Giải thưởng Pritzker năm 2012: Vương Thục 784

Wang Thục, kiến trúc sư Trung Quốc, người sáng lập của phòng thu kiến trúc nghiệp dư, đã được công bố chỉ là người nhận giải thưởng Pritzker năm 2012. 
The giải Pritzker của mục đích là “tôn vinh một kiến trúc sư sống công việc xây dựng mà chứng tỏ một sự kết hợp của những phẩm chất của tài năng, tầm nhìn, và cam kết, đã sản xuất nhất quán và đáng kể những đóng góp cho nhân loại và xây dựng môi trường thông qua nghệ thuật của kiến trúc”. 
theo tôi Wang Thục kiến trúc trình bày một cách tiếp cận hiện đại và tiến bộ thừa nhận truyền thống phong phú của kiến trúc Trung Hoa. Như các thế hệ tương lai của kiến trúc sư Trung Quốc đang ảnh hưởng bởi kiến trúc của mình, một thế hệ mà sẽ là một phần hoạt động của tăng trưởng của Trung Quốc, ông sẽ gián tiếp cải thiện cách thức hàng triệu người sẽ sống trong vài năm tới. 
ông gọi văn phòng của mình là nghiệp dư kiến trúc Studio, nhưng công việc của một virtuoso trong lệnh đầy đủ của các nhạc cụ của kiến trúc-biểu mẫu, quy mô, tài liệu, không gian và ánh sáng và #8211; Karen Stein, Ban giám khảo giải thưởng Pritzker. 
bạn có thể kiểm tra của chúng tôi cuộc phỏng vấn với Pritzker Jury Alejandro Aravena về Wang Thục công việc. 
tác phẩm của Wang Thục:
bạn có thể xem thêm các dự án của Wang Shu, nghiệp dư kiến trúc phòng thu, và chúng tôi infographic về lịch sử của giải thưởng Pritzker. 
thêm về việc công bố:
Wang Thục, một kiến trúc sư 48 tuổi mà thực hành kiến trúc có trụ sở tại hàng Châu, nhân dân Trung Hoa dân Quốc, sẽ là nhận giải thưởng kiến trúc Pritzker năm 2012, nó đã được công bố ngày hôm nay bởi Thomas J. Pritzker, chủ tịch của The Hyatt Foundation tài trợ giải thưởng. Buổi lễ chính thức cho những gì đã đến được biết đến trên toàn thế giới như kiến trúc cao nhất vinh dự sẽ tại Bắc Kinh vào ngày 25 tháng 5. 
trong thông báo sự lựa chọn của ban giám khảo, Pritzker xây dựng, “thực tế, một kiến trúc sư từ Trung Quốc đã được chọn bởi ban giám khảo, đại diện cho một bước tiến quan trọng trong nhận vai trò của Trung Quốc sẽ chơi trong sự phát triển của kiến trúc lý tưởng. Ngoài ra, trong những thập kỷ tới của Trung Quốc thành công tại đô thị hóa sẽ là quan trọng để Trung Quốc và trên thế giới. Đô thị hóa này, như các đô thị trên khắp thế giới, cần phải hòa hợp với nhu cầu địa phương và văn hóa. Trung Quốc chưa từng có cơ hội để thiết kế và quy hoạch đô thị sẽ muốn hòa hợp với cả các truyền thống lâu dài và độc đáo của quá khứ và với nhu cầu tương lai của mình cho sự phát triển bền vững.”
mục đích của giải thưởng kiến trúc Pritzker, mà được thành lập vào năm 1979 bởi Jay A. Pritzker muộn và vợ ông, Cindy, là để vinh danh hàng năm một kiến trúc sư sống công việc xây dựng mà chứng tỏ một sự kết hợp của những phẩm chất của tài năng, tầm nhìn và cam kết, đã sản xuất nhất quán và đáng kể đóng góp cho nhân loại và môi trường xây dựng thông qua nghệ thuật của kiến trúc. Những người đoạt giải nhận được một khoản trợ cấp $100.000 và một huy chương đồng. 
giải Pritzker chủ tịch Ban giám khảo, The Lord Palumbo, nói từ nhà của ông ở Vương Quốc Anh, trích dẫn từ Ban giám khảo dẫn tập trung vào những lý do cho sự lựa chọn của năm nay: “các câu hỏi về mối quan hệ thích hợp của hiện tại để quá khứ là đặc biệt là kịp thời, nhất” quá trình đô thị hóa ở Trung Quốc tại mời cuộc tranh luận về việc kiến trúc nên được neo trong truyền thống hay nên xem xét chỉ hướng tới tương lai. Như với bất kỳ kiến trúc tuyệt vời, Wang Shu ́s công việc có thể để vượt qua rằng cuộc tranh luận, sản xuất một kiến trúc là vô tận, bắt rễ sâu trong bối cảnh của mình và chưa universal. ”
Wang kiếm được mức độ đầu tiên của mình trong kiến trúc tại học viện Nam Kinh Công nghệ, sở kiến trúc năm 1985. Ba năm sau, ông nhận bằng Thạc sĩ tại viện cùng. Khi ông lần đầu tiên tốt nghiệp từ trường, ông làm việc cho các Chiết Giang học viện Mỹ thuật ở hàng Châu làm nghiên cứu về môi trường và kiến trúc liên quan đến việc đổi mới cũ của tòa nhà. Gần một năm sau đó, ông đã tại nơi làm việc trên dự án kiến trúc đầu tiên của mình-thiết kế của một 3600 mét vuông Trung tâm thanh thiếu niên cho thị trấn nhỏ Haining (gần Hangzhou). Nó được hoàn thành vào năm 1990. 
cho gần như tất cả 10 năm tiếp theo, ông làm việc với các thợ thủ công để đạt được kinh nghiệm thực tế xây dựng và không có trách nhiệm cho thiết kế. Năm 1997, Wang Thục và vợ ông, Lu Wenyu, thành lập của thực hành chuyên nghiệp tại hàng Châu, đặt tên cho nó “Nghiệp dư kiến trúc phòng thu.” Ông giải thích cái tên “Cho bản thân mình, là một nghệ nhân hoặc một nghệ nhân, là một nghiệp dư hoặc gần như cùng một điều.” Ông giải thích của từ là tương đối gần một định nghĩa của Vietnamese dictionary: “một người tham gia trong một nghiên cứu, thể thao hay các hoạt động khác cho vui chứ không phải là để lợi ích tài chính hoặc lý do chuyên môn”. Ở Wang Shu interpretaion, từ “niềm vui” cũng có thể được thay thế bằng “tình yêu của công việc”. 
năm 2000, ông đã hoàn thành dự án lớn đầu tiên của mình, thư viện đại học Wenzheng tại Tô Châu Đại học. Để phù hợp với triết lý của mình chú ý chu đáo cho môi trường, và với việc xem xét cẩn thận trong truyền thống của Suzhou làm vườn mà gợi ý rằng tòa nhà nằm giữa các nước và các ngọn núi không phải là nổi bật, ông đã thiết kế Thư viện với gần một nửa của xây dựng ngầm. Ngoài ra, bốn tòa nhà bổ sung là nhỏ hơn nhiều so với các cơ quan chính. Năm 2004, các thư viện đã nhận được giải thưởng nghệ thuật kiến trúc của Trung Quốc. 
mình khác dự án hoàn thành, tất cả ở Trung Quốc, bao gồm trong năm 2005, bảo tàng nghệ thuật đương đại của ninh ba và năm rải rác nhà ở Ningbo mà nhận được sự thừa nhận từ giải thưởng Holcim cho xây dựng bền vững tại Châu á Thái Bình Dương. Trong đó cùng một thành phố, ông hoàn thành bảo tàng lịch sử ninh ba trong năm 2008. Ông thành phố bản địa của hàng Châu, ông đã làm trong giai đoạn đầu tiên của trường hưng của Viện Hàn lâm nghệ thuật Trung Quốc trong năm 2004 và sau đó hoàn thành giai đoạn 2 của các trường tương tự trong năm 2007. 
đúng với phương pháp của ông của nền kinh tế của vật liệu, ông vớt lên khoảng 2 triệu gạch từ phá hủy ngôi nhà truyền thống để trang trải những mái nhà của các tòa nhà trong khuôn viên trường. Cùng năm đó ở hàng Châu, ông đã xây dựng các dọc Courtyard căn hộ, bao gồm sáu tầng 26 tòa tháp, được đề cử năm 2008 cho các Đức dựa trên những giải thưởng quốc tế. Cũng đã hoàn thành trong năm 2009 ở hàng Châu, là hội trường triển lãm của đường Hoàng gia của Nam tống. Trong năm 2006, ông đã hoàn thành ngôi nhà gạch ở Kim Hoa. 
quốc tế công nhận khác bao gồm các huy chương vàng tiếng Pháp từ Viện Hàn lâm kiến trúc trong năm 2011. Năm trước, cả ông và vợ ông, Lu Wenyu, đã được trao giải thưởng kiến trúc Schelling Đức. 
kể từ năm 2000, Wang Thục đã là trưởng khoa kiến trúc của học viện nghệ thuật Trung Quốc tại hàng Châu, cơ sở giáo dục, nơi ông đã nghiên cứu về môi trường và kiến trúc khi ông lần đầu tiên tốt nghiệp từ trường. Năm ngoái, ông trở thành kiến trúc sư Trung Quốc đầu tiên nắm giữ vị trí của “Kenzo Tange giáo sư thỉnh giảng” tại Đại học Harvard Graduate School of Design ở Cambridge, Massachusetts. Ông cũng là một giảng viên tham quan thường xuyên tại nhiều trường đại học trên khắp thế giới, bao gồm cả ở Hoa Kỳ: UCLA, đại học Harvard, đại học Texas, đại học Pennsylvania, ông đã tham gia trong một số triển lãm quốc tế lớn ở Venice, Hồng Kông, Brussels, Berlin và Paris. 
sau khi biết rằng ông đã được tôn vinh, Wang Thục đã phản ứng này: “điều này thực sự là một bất ngờ lớn. Tôi rất vinh dự nhận được giải thưởng kiến trúc Pritzker. Tôi đột nhiên nhận ra rằng tôi đã thực hiện nhiều điều hơn thập kỷ qua. Nó chứng tỏ rằng công việc khó khăn một cách nghiêm túc và kiên trì dẫn đến kết quả tích cực.”
phân biệt ban giám khảo chọn 2012 giải thưởng Pritzker bao gồm chủ tịch, The Lord Palumbo, quốc tế biết đến kiến trúc người bảo trợ của London, chủ tịch quản trị, Serpentine Gallery, cựu chủ tịch của nghệ thuật hội đồng Anh, cựu chủ tịch của Tate Gallery Foundation, và cựu ủy viên quản trị của lưu trữ Mies van der Rohe tại the Museum of Modern Art, New York; và theo thứ tự ABC: Alejandro Aravena, kiến trúc sư và giám đốc điều hành của nguyên tố ở Santiago, Chile; Stephen Breyer, Mỹ tối cao tòa án tư pháp, Washington, D.C.; Yung Ho Chang, kiến trúc sư và nhà giáo dục, Bắc Kinh, Trung Hoa dân quốc của nhân dân; Zaha Hadid, kiến trúc sư và giải thưởng Pritzker năm 2004; Glenn Murcutt, kiến trúc sư và 2002 giải thưởng Pritzker Sydney, Australia; Juhani Pallasmaa, kiến trúc sư, giáo sư và tác giả của Helsinki, Phần Lan; và Karen Stein, nhà văn, biên tập viên và chuyên gia tư vấn kiến trúc ở New York. Martha Thorne, Phó trưởng khoa cho quan hệ đối ngoại, trường kiến trúc IE, Ma-đrít, Tây Ban Nha, là giám đốc điều hành của giải thưởng. 
ghế giường đa năng giá rẻ Giải thưởng Pritzker năm 2012: Vương Thục sofa chữ l nhỏ o

Trung tâm dữ liệu: Chống di tích của đại kỹ thuật số 783

Không khí Macbook của bạn đã đến với một mức giá. Và tôi không nói về $1.000 bucks bạn bóc ra để mua nó. 
tôi đang nói về chi phí của nhẹ nhàng. Bởi vì bí mật bẩn của “Đám mây”-mà mơ hồ nơi nơi dữ liệu của bạn đi để sống, do đó giải phóng lên thiết bị công nghệ của bạn từ tất cả trọng lượng-là đối tác rất có lý của nó. 
Trung tâm dữ liệu. Khổng lồ, whirring, quyền lực-guzzling behemoths của dữ liệu lưu trữ – được làm bằng dây cáp, máy chủ, router, ống, Máy làm mát, và dây điện. Khi thiết bị của bạn có được mỏng hơn, các đám mây insatiably đói, dữ liệu trung tâm, có được dày hơn. 
vì vậy tại sao có bạn đấu tranh để hình ảnh trong tâm trí của bạn? Tại sao do chúng tôi không có ý tưởng những gì họ trông như thế? Họ làm gì? Họ đang ở đâu? Bởi vì Trung tâm dữ liệu đã bị ẩn đi và, mặc dù cẩn thận kế hoạch, cố tình “undesigned.” Mục tiêu là để làm cho các kiến trúc như vậy công nghệ hiệu quả, các kiến trúc trở thành máy móc thiết bị và máy móc kiến trúc. Theo lời tác giả Andrew Blum, Trung tâm dữ liệu là “chống” mà “tuyên bố unimportance riêng của họ.”
nhưng nếu kiến trúc là biểu hiện của giá trị và niềm tin của xã hội của chúng tôi, sau đó obliteration kiến trúc này nghĩa là gì? Chúng tôi rằng chúng tôi đang cố tình bỏ qua quá trình tạo ra các dữ liệu hàng ngày tiêu thụ. Miễn là internet hoạt động, những người quan tâm nó đến từ đâu (hoặc những gì chi phí- và có một chi phí đáng kể)? 
như vậy có thể thiết kế thay đổi mối quan hệ của chúng tôi alienated vào dữ liệu của chúng tôi? Nên nó? Và nếu như vậy, như thế nào? 
các trung tâm dữ liệu: An Introduction
Tukwila là ít hơn một tòa nhà hơn so với một máy tính toán. “Bạn nhìn vào một tòa nhà đặc trưng, và cơ sở hạ tầng cơ khí và điện có lẽ là dưới 10% của chi phí trả trước. Trong khi đó là 82 phần trăm chi phí.” Suy nghĩ rất ít được đưa ra để xuất hiện bên ngoài; ngay cả chữ “kiến trúc” trong bối cảnh của một trung tâm dữ liệu có thể được bối rối: nó có thể đề cập đến việc xây dựng, mạng hoặc phần mềm chạy trên các máy chủ. [1]
một trong dữ liệu của Microsoft Trung tâm là một cơ sở 500.000-square-foot được xây dựng trên một lĩnh vực đậu ở Quincy, wash, trong năm 2006. Ảnh © Simon Norfolk cho The New York Times
mô tả này trong Trung tâm dữ liệu của Microsoft tại Tukwila, Washingington, thông qua của nó sau đó-tổng giám đốc Michael Manos, trong cuộc trò chuyện với phóng viên tờ New York Times Tom Vanderbilt, thành lập Trung tâm dữ liệu như là các lai sinh vật đó là: một kiến trúc máy. Có nhiều lý do cho việc sáp nhập này, nhưng chúng ta hãy bắt đầu với nội tại đặt để Trung tâm dữ liệu: quyền lực. 
năng lượng
Chilled nước là một phần thiết yếu của hệ thống để giảm nhiệt từ các máy chủ. Trong lịch sử đã gần như nhiều wattage làm mát các máy chủ như nó không chạy chúng. & #13; 
ảnh © Simon Norfolk cho The New York Times
Trung tâm dữ liệu yêu cầu một dòng never-ending unimaginably lớn, điện. Để đặt nó trong quan điểm: nếu các trung tâm dữ liệu “Đám mây” tạo thành một quốc gia, quốc gia đó sẽ trong số những người sử dụng năng lượng top 5 trên thế giới. Đến năm 2020, tiêu thụ này dự kiến sẽ nhân năm mươi lần hơn. 
thật không may, hầu hết các công ty trong các đám mây vẫn nhận được rằng điện từ nguồn “bẩn” truyền thống của quyền lực; thay vì tìm cách để giảm tiêu thụ năng lượng như một toàn thể (bằng cách đầu tư vào các nguồn năng lượng tái tạo, ví dụ), nhiều người đã tập trung vào làm cho việc sử dụng năng lượng hiệu quả như thể-đã khiến Trung tâm dữ liệu để trở thành cơ sở hạ tầng dữ liệu chính nó. 
an ninh
The dữ liệu trung tâm Pionen-White Mountain, được thiết kế bởi kiến trúc sư Pháp-Lanord Albert, nằm trong một cựu 1.200 mét vuông Cold War bunker (ban đầu được một chiến bunker); vị trí tuyệt vời 30 mét xuống dưới granit đá của Vita Berg Park ở Stockholm. Trung tâm, nơi có hai trong số các máy chủ Wikileaks, cho thấy độ dài một số khách hàng sẽ đi để giữ an toàn dữ liệu của họ. 
một mối quan tâm chính là an ninh. Trung tâm dữ liệu thường xuyên lưu trữ thông tin nhạy cảm cao- và tôi không chỉ có nghĩa là các bức ảnh bạn chia sẻ trên Facebook. Nghĩ rằng: mọi giao dịch tài chính chứng khoán hoặc email được gửi bởi một chính phủ nhân viên cư ngụ, ở một số hoặc hình thức khác, tại một trung tâm dữ liệu. Hơn nữa, cũng là động lực của việc giữ một trung tâm dữ liệu cắt-cạnh thiết kế bí mật từ đối thủ cạnh tranh. 
để cả hai kết thúc, nhiều trung tâm dữ liệu giống như kho hàng hóa bảo mật cao quân sự nghi (và trong một số trường hợp họ thực sự). Hạn chế những rào cản, camera an ninh, thiết bị sinh trắc học quét của bạn irises-khi Andrew Blum, tác giả của ống: A Journey to the Center của Internet, truy cập Google Trung tâm dữ liệu tại The Dalles, Oregon, ông so sánh nó với một nhà tù, và thậm chí không thể vượt qua các quán cà phê. 
The Site

sự cần thiết cho an ninh và hiệu quả năng lượng đã dẫn công ty Cloud để đặt Trung tâm của họ cách xa đô thị xã hội, gần gũi với nguồn năng lượng dồi dào và viễn thông hiện có cơ sở hạ tầng, và ngày càng nhiều, trong các môi trường tự nhiên mát mẻ (loại bỏ sự cần thiết cho máy làm mát để bù đắp nhiệt các trung tâm sản xuất). Ưu đãi thuế và gần gũi với endusers cũng là cân nhắc quan trọng. [5]
nhưng trong khi địa điểm lạnh, bị cô lập làm cho rất nhiều ý nghĩa cho các trung tâm dữ liệu như họ tồn tại ngày nay, họ không luôn luôn ẩn đi. Trong những năm 60, máy tính lớn của IBM đã nằm ở một vị trí đặc quyền trong trụ sở công ty: “nhà kính”. Kenneth Brill, người sáng lập của Trung tâm dữ liệu nghiên cứu và tư vấn nhóm, viện thời gian hoạt động, giải thích: “nó nằm gần executive suite. Ở đây bạn đã chi tiêu $15 đến 30 triệu trên điều này-các nhà quản trị muốn để hiển thị nó đi. ” [1]
như tập này lịch sử cho thấy, thiết kế Trung tâm dữ liệu và trang web không phải là cố định-họ phụ thuộc vào các ưu tiên của con người. Và trong khi các mô hình hiện tại thay vì cứ điểm, đó không có nghĩa là nó không phải là do cho một sự thay đổi. 
nhà kính
Facebook của mới nhất Trung tâm dữ liệu, Prineville Oregon. © 2011 Alan Brandt [email protected]
Thiết kế Trung tâm dữ liệu là tại một ngã tư. Hiện có một số công ty, chẳng hạn như HP, người đang cá cược rằng Trung tâm dữ liệu mô-đun (vận chuyển container đầy với các máy chủ) là cách của tương lai. Comparably chi phí thấp, nhanh chóng thiết lập, năng lượng hiệu quả và dễ dàng để mát mẻ, những thùng chứa loại bỏ sự cần thiết cho kiến trúc ở tất cả. 
Facebook nhưng cũng đã dẫn đầu một xu hướng mới trong thiết kế Trung tâm dữ liệu: minh bạch. Đối với Trung tâm cuối cùng của họ ở sân bay Prineville, Oregon, Facebook thực hiện kế hoạch công cộng. Như Blum viết blog: “tin tưởng vào hiệu quả và cải tiến trong thiết kế của tòa nhà- và lợi ích môi trường mở rộng để các bộ phận khác của cơ sở hạ tầng của Internet-Facebook đã công bố tất cả các kế hoạch, tất cả các cách từ các tuỳ chỉnh thiết kế Bo mạch chủ với hệ thống lạnh như đầm lầy không bình thường giữ mát mẻ của tòa nhà. Kiến trúc luôn luôn thể hiện những lý tưởng của một tổ chức. Trong trường hợp của Facebook, điều này meshes với tầm nhìn sáng lập Mark Zuckberg làm cho thế giới mở cửa hơn và kết nối.”
Facebook đã cũng cam kết sẽ dựa nhiều hơn vào các nguồn năng lượng tái tạo (Trung tâm tiếp theo của họ sẽ ở Thụy Điển, các nhà cung cấp hàng đầu của tái tạo năng lượng). Nhưng thiết kế không chỉ ôm hôn môi trường sáng tạo; như Blum chỉ ra, nó kết tinh của Facebook tầm nhìn của sự cởi mở của việc tạo ra một không gian mà là dễ tiếp cận. Không có không có mặt tiền không gián đoạn đáng sợ ở đây. Sân bay Prineville tự hào có cửa sổ lớn, đón màu sắc, vật liệu tự nhiên, sự kiện đáng nhớ địa phương-một môi trường của con người đối với con người và máy. 
Facebook của mới nhất Trung tâm dữ liệu, Prineville Oregon. © 2011 Alan Brandt [email protected]
là công ty tư nhân càng nhận được vào Trung tâm dữ liệu trò chơi (Amazon, eBay và Walmart đang cầu thủ lớn), một công ty Trung tâm dữ liệu thiết kế có thể trở thành ngày càng quan trọng. Có lẽ Trung tâm dữ liệu sẽ cuối cùng quay trở lại nguồn gốc của họ, trở nên tích hợp vào các thành phố, trong suốt và tự hào về “nhà kính.”
cho phép hy vọng rằng họ làm. Bởi vì nếu không có thiết kế, thiết kế cầu người đàn ông để các máy tính, Trung tâm dữ liệu vẫn còn một pháo đài không thể xuyên thủng, tách chúng tôi từ một công nghệ mà chúng tôi sử dụng hàng ngày (và thiệt hại hàng ngày mà trái đất). Thiết kế có thể biến những di tích”chống” trở lại nhà kính-kiến trúc cung cấp cho chúng tôi một peek vào đại kỹ thuật số của chúng tôi. 
tài liệu tham khảo
[1] Vanderbilt, Tom. “Trung tâm dữ liệu quá tải.” Tờ New York Times. 8 tháng 6 năm 2009. . 
Greenpeace. “Tại sao đám mây không xanh” làm tắc NGHẼN: dữ liệu Space. Ed. Kyle ngày. 2012.
Corbo, Stefano. “Trung tâm dữ liệu và không gian vật lý: theo dõi vô hình.” CLOG: Dữ liệu không gian. Ed. Kyle ngày. 2012.
Graham, Stephan. “Dữ liệu Archipelagos.” CLOG: Dữ liệu không gian. Ed. Kyle ngày. 2012.
[5] “Làm thế nào xanh là đám mây của bạn?” Greenpeace. Tháng 4 năm 2012. 
ghế sofa gỗ giá rẻ Trung tâm dữ liệu: Chống di tích của đại kỹ thuật số sofa nhỏ gọn giá rẻ n

Đô thị can thiệp vào chung kết bài thuyết trình ArchDaily 782

Trong đóng cửa / ABF thông qua cuộc thi thiết kế đô thị can thiệp
can thiệp đô thị thách thức thiết kế để thụ thai một tầm nhìn tươi của các cơ hội kinh tế, xã hội và môi trường trên và vượt ra ngoài một chín-acre trang web tại Trung tâm Seattle Center. 107 đội đa ngành từ 24 quốc gia bắt đầu thiết kế. Đề nghị mỗi khai thác Seattle của lịch sử của sự đổi mới và dân tham gia để truyền cảm hứng cho các thế hệ tiếp theo của tuyệt vời tại toàn bộ khu vực chung. Bây giờ, ba thí sinh còn lại sẽ trình bày ý tưởng của họ trong một bài thuyết trình công cộng, miễn phí điều này thứ sáu, 11 tháng 5. 
tiếp tục sau khi phá vỡ để tìm hiểu thêm về các bài giảng và các đề xuất đầu ba. 
năm 1962, hội chợ thế giới Seattle đạt vào tương lai để tưởng tượng một khu vực của sự đổi mới. Nó cung cấp một tầm nhìn tiến bộ của các khả năng vô hạn của khoa học và công nghệ. Hội chợ này có một tác động sâu sắc về Seattle và vùng Tây Bắc Thái Bình Dương, giúp hình dạng tập trung vào các phát minh và cơ hội chuyển vùng lên sân khấu thế giới. Di sản của Hội chợ là 74-acre sở văn hóa, công viên đô thị, Trung tâm Seattle, tiếp tục phục vụ khu vực 50 năm sau đó. Tương tự như vậy, công việc của các đội bóng vào chung kết đã được xác định bởi ban giám khảo cho tầm nhìn độc đáo và sáng tạo của họ. Các thí sinh ba là:
trong đóng cửa / ABF
ABF (Pháp) cho thiết kế của họ, trong đóng cửa. Thiết kế hình dung một tương tác tường xung quanh một phong cảnh rừng là linh hoạt và năng động, gồm các đời sống xã hội của thành phố lúc nhiều, vảy. 
PARK / Koning Eizenberg kiến trúc ARUP

KoningEizenberg kiến trúc + ARUP (Mỹ) cho thiết kế của họ, công viên. Thiết kế tổ chức các yếu tố khác nhau của các trang web trung tâm Seattle và chương trình thành một cảnh quan bền vững và chặt chẽ. Khách sạn cung cấp một chủ ngay lập tức và vật lý và chương trình thách thức phải đối mặt với Seattle Center. 
PARK / Koning Eizenberg kiến trúc + ARUP thông qua cuộc thi thiết kế đô thị can thiệp
Seattle Jelly Bean / PRAUD

PRAUD (Mỹ) cho thiết kế của họ, Seattle Jelly Bean. Thiết kế là rất giàu trí tưởng tượng, và cho thấy một loại mới của biểu tượng cho thế kỷ 21, một đám mây khí quyển và tương tác là tethered cả nghĩa đen và ẩn dụ để các trang web dưới đây. 
Seattle Jelly Bean / PRAUD thông qua cuộc thi thiết kế đô thị can thiệp
các thí sinh sẽ trình bày ngày 11 tháng 5 lúc 6:30 PM tại Playhouse Intiman ở Seattle, Washington. Các bài giảng được mở và miễn phí cho công chúng. Xin vui lòng đặt trước vé của bạn ở đây. 

bàn ghế phòng khách nhỏ giá rẻ Đô thị can thiệp vào chung kết bài thuyết trình ArchDaily sofa mini giá rẻ tphcm m

Là Biennale rất chính trị? Hay chính trị không đủ? 781

Các quán cà phê Torre de David bởi đô thị Think Tank Justin McGuirk + Iwan Baan. Theo Kimmelman, Biennale “théâtre de cuộc đảo chính.” Theo Quirk, một triển lãm thiếu sót và chưa quan trọng. Ảnh © Nico Saieh. 
hôm qua, Michael Kimmelman, nhà phê bình kiến trúc cho The New York Times, tung mất dự đoán của ông vào năm nay Biennale. Thông thường, chúng tôi tìm thấy chính mình gần như hoàn hảo phù hợp với quan điểm xã hội theo định hướng của Kimmelman (trong thực tế, chúng tôi tán dương của ông cách tiếp cận trong “Các kiến trúc sư nhà phê bình là chết”); thời gian này, Tuy nhiên, chúng tôi tìm thấy bản thân gần như hoàn toàn ở đối diện của mình. 
trong các biên tập của chúng tôi, “The Most chính trị Biennale được nêu ra,” chúng tôi cho rằng “Mặt bằng chung” đại diện cho một bước đá trong sự tiến hóa của Biennale: nó tiết lộ một trận chiến chưa từng có với thực tế và phản ánh, lần đầu tiên trong bất kỳ cách đáng kể , di chuyển kiến trúc của từ “starchitecture” và hướng về giải pháp urbanist. Nó đã được hoàn hảo? Không. Nhưng nó đã được tham gia. 
Tuy nhiên, của Kimmelman đi gợi ý rằng tất cả các tiến trình đó chỉ đơn giản là không đủ. Trong thực tế, các cuộc triển lãm chúng tôi trích dẫn như là bằng chứng về sự tiến bộ của Biennale, Kimmelman trích dẫn như là trường hợp ngoại lệ trong một lễ hội vẫn quá bị ám ảnh với các tên tuổi lớn của kiến trúc. 
bạn nghĩ gì? Đây có phải là Biennale rất chính trị hoặc chính trị không đủ? Kimmelman là quá khắc nghiệt? Chúng tôi đã quá khoan dung? Hoặc là cả hai chúng tôi ra khỏi cơ sở? Đọc trên cho một vài dấu ngoặc kép chọn từ chúng tôi Op-Eds, và cung cấp cho chúng tôi ý kiến của bạn trong các ý kiến dưới đây. 
KIMMELMAN: với một thay đổi biển (một phần thế hệ, hầu hết là triết học) vượt kiến trúc, và chuyển sự chú ý từ tòa nhà quyến rũ và nhà thiết kế đến các vấn đề rộng hơn như urbanism, không gian công cộng, trách nhiệm xã hội và nghiên cứu khoa học, “Mặt bằng chung” cũng được dự định, nhưng, alas, một cơ hội bị mất. ”
Ateliermob’s làm việc trong các khu phố PRODAC. Kimmelman coi là của họ triển lãm “một đá quý trong đống đổ nát.” Quirk coi quá lạc quan. © ateliermob
ARCHDAILY: tôi muốn lập luận rằng trong năm nay của triển lãm politicized và diễn đàn đã là một bước tiến quan trọng trong sự tiến hóa của Biennale và phản ánh một biển thay đổi xảy ra trong kiến trúc chính nó sau năm self-indulgence kiến trúc, các Biennale bắt đầu chạm mặt đất, để thừa nhận thực tế thay đổi chúng tôi, và kết hợp (để sử dụng từ ngữ của Prix) “cuộc thảo luận sôi động và những lời chỉ trích của các chủ đề của kiến trúc đương đại.”
KIMMELMAN: urbanist, Tuy nhiên, chương trình chủ yếu chỉ cần bóng Glides qua các vấn đề như nhà ở công và sức khỏe (đó là một phần giấy mỏng về nhà ở xã hội), môi trường, các khu định cư chính thức, suy giảm kinh tế và kháng nghị. Nó trả tiền hầu như không có sự chú ý của thế giới đang phát triển, nhà thiết kế từ Châu Phi hoặc Trung Quốc, và quý giá ít nữ kiến trúc sư, ngoài Zaha Hadid, người, như Peter Zumthor, Renzo Piano, Peter Eisenman, Bernard Tschumi và một số lượng đáng ngạc nhiên của đậm cũ tên, heo nhiều sự chú ý. 
ARCHDAILY: Chipperfield’s Biennale khuyến khích sự hợp tác và nhằm mục đích để tháo rời các nền văn hóa “starchitecture” của Biennales trong quá khứ; để thay đổi tập trung từ cá nhân kiến trúc sư kiến trúc chính nó. Và nó đã là một kiến trúc theo định hướng xã hội hơn, khu vực tại đó-như là chủ đề “Mặt bằng chung,” đề cập không chỉ triết học “mặt bằng chung” mà còn để thể chất “mặt bằng chung,” đã dẫn đến một thăm dò của các không gian công cộng tất cả chúng ta chia sẻ. Triển lãm sau triển lãm địa chỉ của kiến trúc (oft-quên) mục đích: để tài khoản cho các nhu cầu của cư dân của con người. 
KIMMELMAN: triển lãm vẫn còn vị trí kiến trúc sư như nhà sản xuất giá trị thặng dư thông qua chất lượng thẩm Mỹ, ít vì vậy người chơi ở bảng ra quyết định, tổ chức cộng đồng và các thành phố. 
A mô hình của các gian hàng Nhật bản, curated bởi Toyo Ito. Quirk tìm thấy gian hàng này đến địa chỉ tốt nhất các vấn đề của kiến trúc vào ngày hôm nay. Kimmelman ưa thích Cafe Torre de David và gian hàng cho chúng tôi vào đô thị can thiệp. Ảnh © Patricia Parinejad. 
ARCHDAILY: đa số sẽ hiển thị một lạc quan tempered với hiện thực, thừa nhận cả hai nhận thức của chúng tôi thực tế kinh tế và vai trò tiềm năng của kiến trúc sư như là sở, một chuyên gia những người có thể sử dụng kiến thức của mình để hỗ trợ một cộng đồng. 
KIMMELMAN: nhiều người trong số các dự án ở đây váy thẩm quyền và không liên quan đến kiến trúc sư cho thấy không phải kiến trúc sư không quan trọng hay thành phố không phụ thuộc vào kế hoạch từ trên xuống. Nó cho thấy rằng các thành phố và kiến trúc sư vẫn còn có một cách để đi để bắt đầu với một công chúng ngày càng bồn chồn cảm giác ngon miệng cho các thiết kế tốt hơn và sống tốt hơn. 
ARCHDAILY: là chính xác những gì năm nay của Venice Biennale là- và nên. Không chỉ là một màn hình của kiến trúc ngây thơ nhưng một “cái nhìn tươi, từ mặt đất lên, tại kiến trúc những gì thực sự là.” Thậm chí nếu đôi công hoặc duy tâm, Biennale grappled với chúng tôi thực tế chính trị, phản ánh của chúng tôi lạc quan thận trọng và đưa ra các câu hỏi của thập kỷ của chúng tôi: những gì mục đích để chúng tôi phục vụ? 
câu chuyện thông qua The New York Times
ghế sofa đẹp giá rẻ Là Biennale rất chính trị? Hay chính trị không đủ? bọc ghế sofa hcm l

Thông báo 2011 người chiến thắng giải thưởng RIBA 780

RIBA Awards 2011 người chiến thắng chỉ được công bố và nhiều người trong số họ đã được đặc trưng trên ArchDaily! Người đoạt giải bao gồm David Chipperfield, Zaha Hadid và Foster & Partners. Kiểm tra danh sách đầy đủ sau khi phá vỡ. 
Scotland: Trung tâm cho những người Scotland chiến tranh mù, Kirknewton, bởi trang viên kiến trúc sư McManus Galleries, Dundee, bởi trang viên kiến trúc sư Raasay cộng đồng Hall, Raasay, bởi Dulachas xây dựng thiết kế Scotstoun House, Edinburgh bởi HAA thiết kế công ty TNHH Shettleston Nhà ở văn phòng Hiệp hội, Glasgow, Elder và pháo Speirs khóa Studios, Glasgow, bởi Malcolm Fraser kiến trúc sư Stratheden đơn vị sức khỏe tâm thần, Fife, Richard Murphy các kiến trúc sư Houl, Dumfries & Galloway, các kiến trúc sư Simon Winstanley Tigh Na Cladach (nhà của bờ biển), Dunoon, Gokay Deveci kiến trúc sư nhà trắng, Isle of Coll, bởi kiến trúc T W
Bắc Ai-Len: An Gaelaras, Derry, bởi O’Donnell + Tuomey Carnathen Lane (nhà riêng), Shrewsbury, bởi hai mươi hai trong bảy < br > North East: 55/02, Kielder, bởi sixteen*(makers) tại The Bartlett UCL Knop luật trường tiểu học, Newcastle upon Tyne, bởi kiến trúc sư thiết kế hợp tác Millfield nhà ‘ Trung tâm du khách, Newcastle upon Tyne, bởi Mosedale Gillatt kiến trúc sư công ty TNHH Pasmore Apollo Pavilion, Durham, các kiến trúc sư bỏng
Tây Bắc: dự án cơ sở hạ tầng hệ thống sưởi, Liverpool, bởi Levitt Bernstein Lawson Park, Cumbria, bởi Sutherland Hussey kiến trúc sư tình yêu Shack, Cumbria, Sutherland Hussey kiến trúc sư Sir Charles Carter Xây dựng, Lancaster, bởi John McAslan + Trung tâm tài nguyên đối tác Trafford College học, Altrincham, bởi kiến trúc sư Bell Stephenson
Yorkshire: Granary Wharf lược đồ, York, bởi quy hoạch Carey Jones Chapmantolcher Heslington đông-đại học York , York, bởi BDP Sandal Magna cộng đồng trường tiểu học, Wakefield, bởi Sarah Wigglesworth kiến trúc sư Sharrow Point, Cemetery Road, Sheffield, bởi dự án Orange
Wales: màu xanh cửa, Monmouthshire, bởi Hall & Bednarczyk kiến trúc sư công ty TNHH Mostyn Gallery, Llandudno, bởi Ellis Williams kiến trúc sư Ty-Hedfan, Brecon, Powys, bởi Featherstone trẻ bằng School of Management, Cardiff, Cardiff, bởi Austin-Smith: Chúa LLP. Đại học công đoàn sinh viên Glamorgan, Pontypridd, bởi trường đại học kiến trúc sư Rio của Wales, Newport -Thành phố Campus, Newport, bởi BDP WISE Building, Machynlleth, bởi David Lea và kiến trúc sư Borer Pat
West Midlands: Royal Shakespeare Theatre, Stratford Upon Avon, bởi Bennetts Associates thiếu niên ung thư tin cậy, BCH Birmingham, bởi Lifschutz Davidson Sandilands
East Midlands: Creswell Crags bảo tàng và Trung tâm giáo dục, Worksop, bởi OMI kiến trúc sư thịt Factory (nhà riêng), Nottingham, bởi Marsh & Grochowski Newton và xây dựng Arkwright, Nottingham Trent University, Nottingham, bởi Hopkins hợp tác kiến trúc sư Woodland tin trụ sở, Grantham, bởi Feilden Clegg Bradley Studios
đông: Apex, Arc, Bury St Edmunds, Bury, St Edmunds bởi Hopkins kiến trúc sư cân bằng Barn, Suffolk bởi MVDRV Bavent House, Reydon bởi Hudson Kiến trúc sư Trung tâm cạnh tranh thiết kế sáng tạo, Bedfordshire bởi Niall McLaughlin kiến trúc sư đầm lầy khám phá khu vực, Purfleet bởi Peter Beard_LANDROOM nhà ở tư nhân tại Newhall, Essex bởi kiến trúc sư Richard Murphy & Roger Evans Associates tiếp tân Ẩn phức tạp, Titchwell, bởi Haysom Phường Miller kiến trúc sư Anh Trung tâm cho nghệ thuật Carnival, Luton, bởi kiến trúc sư Sakula Ash
Tây Nam: Bideford College, Bideford, bởi thực tế Nha khoa NPS South West Brown, Ivybridge, bởi David Sheppard kiến trúc sư Tây Buckland School, Barnstable, bởi Rundell Associates
Wessex: Bourne Hill văn phòng, Salisbury, Stanton Williams CircleBath bệnh viện, tắm, bởi Fosters và đối tác Maggie Cheltenham, Cheltenham, bởi MJP kiến trúc sư parabol Trung tâm nghệ thuật, Cheltenham Ladies’ College, Cheltenham, bởi kiến trúc sư Wilson Foster
Nam: tứ giác Kendrew, Oxford, bởi MJP kiến trúc sư xây dựng khoa học đời sống, Southampton NBBJ Rothschild Foundation, Bucks, bởi Stephen Marshall kiến trúc sư Watson House, Boldre của John Kiến trúc sư Pardey
đông nam bộ: Dover Esplanade, Dover, Tonkin Liu Epsom House, Surrey bởi Eldridge Smerin New nhiệm vụ Hall, West Sussex bởi Adam Richards kiến trúc sư No. 1 Smithery, Chatham van Heynigen và Haward Sevenoaks trường biểu diễn nghệ thuật Trung tâm, Sevenoaks bởi Tim Ronalds kiến trúc sư ván lợp nhà, Kent bởi kiến trúc NORD
London: tòa nhà thiên thần, London N1 bởi Allford Hall Monaghan Morris Barking Centra, Barking của Allford Hall Monaghan Morris Bear Lane, London SE1 bởi Panter Hudspith Học viện Chelsea, Luân Đôn SW10 bởi Feilden Clegg Bradley Studios Chiswick House Cafe, London W4 Caruso St John kiến trúc sư thành phố Westminster College, London W2 bởi schmidt búa lassen kiến trúc sư Claredale Street, Luân Đôn E2 bởi kiến trúc sư Karakusevic Carson Evelyn Grace Academy, London SE24 bởi Zaha Hadid kiến trúc sư Fitzroy Street, Maple Place, Luân Đôn W1 khách sạn H10 Duggan Morris kiến trúc sư, London SE1 bởi Trung tâm Hackney Maccreanor Lavington, London E8 bởi kiến trúc sư Hopkins Hampstead Lane, London N6 bởi Duggan Morris kiến trúc sư Hoxton House, London N, bởi David Mikhail Kilburn Grange Park phiêu lưu Playcentre, London NW6, dựng bởi kiến trúc Leighton House Museum, W14 London, bởi Purcell Miller Tritton Michael Faraday cộng đồng trường học, London, bởi Alsop Sparch Thư viện mẫu mới, nghệ thuật và lưu trữ cánh, Kew, bởi Edward Cullinan kiến trúc sư một trong những thay đổi mới, London, bởi Ateliers Jean Nouvel với kiến trúc sư Sidell Gibson Raven Row, London E1, bởi 6a kiến trúc sư Ravensbourne, SE10 London, bởi đối ngoại văn phòng kiến trúc sư St. Patricks trường thư viện và phòng nhạc, London NW5, bởi kiến trúc sư Coffey Shadow House, London NW1, bởi Liddicoat và Goldhill Stoke Newington học và hình thức thứ sáu: phương tiện truyền thông nghệ thuật và khoa học College, London N16, bởi Jestico + đến lạ House, London SE8, bởi Hugh Lạ kiến trúc sư Town Hall Hotel & Apartments, Luân Đôn E2, bởi hiếm kiến trúc Velodrome, Stratford, các kiến trúc sư Hopkins
Europe: KaufhausTyrol, Innsruck, Áo, bởi David Chipperfield Harbour Island Apartments, Copenhagen, Đan Mạch, bởi Lundgaard & Tranberg Middelfart Savings Bank, Middelfart, Đan Mạch, bởi 3XN SEB HQ Copenhagen, Đan Mạch, bởi Lundgaard & Tranberg Museum Folkwang Essen, Đức, bởi David Chipperfield Aviva Stadium Dublin, Ireland, bởi đông dân/Scott Tallon Walker De Prinsendam Amsterdam, Hà Lan, bởi Tony Fretton Faustino Winery Ribero del Duero, Tây Ban Nha, bởi Foster + Partners
nguồn: bdonline.co.uk
giá sofa gỗ óc chó Thông báo 2011 người chiến thắng giải thưởng RIBA bàn sofa đẹp tphcm k

3LHD khách sạn Lone ArchDaily 779

© Marko Dabrović
+ 38
kiến trúc sư
vị trí
Nhóm dự án
Silvije Novak, Tatjana Grozdanić Begović, Marko Dabrović, Sasa Begović, Ljiljana Đorđević, Ines Vlahović, Željko Mohorović, Krunoslav Szorsen, Nives Krsnik Rister, Dijana Vandekar, Tomislav Soldo, Ana Deg
Thiết kế đồ nội thất
Numen cho sử dụng & #8211; Sven Jonke, Nikola Radeljković, Christof Katzler
dự án đội tuyển cộng tác viên
Margareta Spajić, Ana Coce, Dragana Šimić, Sanja Jasika, Eugen Popović, Leon Lazaneo, Ljerka Vučić
Thiết kế cảnh quan
Studio Kappo < br > Khách hàng
Maistra d.d.
Visual Identity
Bruketa & Žinić OM
khu vực
29476.0 m2
dự án năm
2011
hình ảnh
mô tả văn bản được cung cấp bởi các kiến trúc sư. Tạo bởi một đội ngũ quảng cáo Croatia nổi tiếng bao gồm của một thế hệ mới của kiến trúc sư, nghệ sĩ khái niệm, sản phẩm, thời trang và thiết kế đồ họa, khách sạn Lone là khách sạn thiết kế đầu tiên tại Croatia, và nằm ở Monte Mulini forest park. Công viên này là một khu du lịch hấp dẫn nhất của Rovinj, nằm trong khu vực lân cận của các huyền thoại Eden và khách sạn hotel Monte Mulini mới. Xung quanh Sân vườn và công viên là một vùng duy nhất và được bảo vệ của Monte
Mulini rừng trên Lone Bay. 
© Marko Dabrović
khách sạn thiết kế thuật ngữ có nghĩa là để minh họa điều này như là một không gian mà nuôi dưỡng các khái niệm về một thiết kế thú vị và chức năng. Các kiến trúc sư từ studio 3LHD chịu trách nhiệm cho việc thiết kế và xây dựng các tòa nhà khách sạn. Ngoài tổng thể kiến trúc, nội thất và các đồ nội thất được thiết kế và lựa chọn đặc biệt là đối với khách sạn để đạt được một bản sắc riêng biệt và dễ nhận biết. Khách sạn có 236 phòng nghỉ và Suite 12. 16 phòng cung cấp một kinh nghiệm độc đáo của một hồ bơi massage riêng được xây dựng ở phòng ‘s terrace. Tất cả các phòng đều phù hợp cho tất cả các loại khách. Phòng có giường cỡ King, giường đơn hay phòng kết nối rất thích hợp cho các gia đình. Khách sạn có 3 nhà hàng “L”, “ON” và “E”, hai thanh, một câu lạc bộ nhạc jazz và một câu lạc bộ mini. 
© mèo Vinton
một trong những đặc điểm chính của khách sạn là trung tâm hội nghị chất lượng cao bang nghệ thuật với 4 phòng hội nghị, một số phòng họp và một sảnh VIP được trang bị đầy đủ với các công nghệ tiên tiến nhất và một quầy bar đi kèm. Mức thấp nhất của khách sạn có một trung tâm sức khỏe lấy cảm hứng từ địa Trung Hải. Bên cạnh một hồ bơi lớn có trung tâm thể dục, Mát-xa Phòng, một khu vực thư giãn với một sức sống thanh, Phòng xông hơi khô và hồ bơi mát-xa thủy lực. 
© Marko Dabrović
cơ quan Bruketa & Žinić OM được hình thành và giám sát nhận dạng thị giác của khách sạn. 
khách sạn của danh tính được công nhận qua thiết kế bên ngoài của tòa nhà, với mặt tiền được xác định bởi các đường ngang thống trị-terrace vệ sĩ được thiết kế để gợi lên hình ảnh của sàn nghiêng thuyền. Việc xây dựng floorplates hợp đồng từ cấp để cấp đi lên, tạo ra độ cao đó giảm dần ở mọi góc độ. 
© Cat Vinton
các trang web bản đồ địa hình phức tạp với những thay đổi đáng kể độ xác định vị trí của không gian bên trong cơ sở thông qua một interweaving động của các khu vực công cộng và các suite tại tất cả các cấp. Kế hoạch cụ thể đất Y hình kích hoạt sau: Sơ đồ tổ chức hợp lý và chức năng, chất lượng xem từ tất cả các phòng, và các nhóm của các phương tiện công cộng xung quanh một hành lang dọc miền trung. 
© Marko Dabrović
sảnh chính kết nối chung trên tất cả các cấp, tạo ra một khối lượng Trung tâm của chiều cao Ấn tượng và quy mô với các quan điểm thú vị trong và xung quanh thành phố nơi mà tất cả các chức năng quan trọng của khách sạn diễn ra. 
khi thiết kế nội thất, 3LHD và các nhà thiết kế từ Numen / sử dụng đã chọn môi trường xung quanh như là của khách sạn chữ ký hình ảnh yếu tố cũng xác định tất cả nhìn toàn cảnh ra nội thất. Với ý nghĩ đó, các bức tường trong phòng được che phủ bằng các tấm được nhân đôi, phân phối trong một mô hình ngẫu nhiên phản ánh cây xanh xung quanh ánh sáng và địa Trung Hải, kéo họ sâu vào nội thất, làm đầy nó với bên ngoài. Cây xanh cũng phản ánh trên các bề mặt bóng của trần nhà trong khu vực, tăng cường hiệu quả của các nhà máy xung quanh. 
© Marko Dabrović
không gian trực quan ánh sáng và mở của tiền sảnh bao phủ trong bề mặt đá màu trắng và các loại vải màu be vàng, đường viền của lính gác lửng và các đồ nội thất nâng cao nhân vật chất lỏng của không gian và ngược với Các thân mật, nhẹ nhàng tông màu của các phòng và Suite bầu không khí ở đâu calmer, vật liệu ấm (gỗ và thảm), màu sắc sẫm màu và ánh sáng mờ. Toàn bộ thiết kế của khách sạn dựa trên vải và tương phản (đen, trắng, gỗ) như là các yếu tố thống nhất, khác nhau từ một tấm màn che mỏng chất lỏng trong nhà thông qua các tấm phủ tường chức năng nhưng năng động trong phòng, đến bức tranh tường trang trí đa dạng tại sảnh đợi. 
© Marko Dabrović
chìa khóa để các khái niệm đã là nhận thức về sự cần thiết để tránh vô sinh của hầu hết các tiện nghi của khách sạn; đó là lý do tại sao các nhà thiết kế sử dụng dệt may với kết cấu phong phú và chất lượng gỗ veneer được điều trị bằng sinh thái thân thiện sơn, mà cung cấp cho Ấn tượng thị giác và xúc giác gỗ lớn không được điều trị. Vật liệu này thường là quá mộc mạc nhưng thực thi này nó quản lý để tích hợp các bức tường và không gian vào một thành phần hài hòa thông qua các thiết kế hiện đại và tinh khiết, khớp nối trong không gian hình dạng của ô cửa mà tràn vào
nội thất. 
các giả định khái niệm sử dụng trong thiết kế của khách sạn và nội thất của nó hiển thị bằng chứng của một sự tôn trọng sâu sắc đối với những thành tựu kiến trúc khách sạn ở bờ biển Adriatic từ thế kỷ trước, kết hợp nó với một nét mạnh mẽ, thể hiện chủ yếu trong các vật liệu, chức năng và typologies và kết quả trong các hình thức kiến trúc. 
bộ bàn ghế sofa phòng khách giá rẻ 3LHD khách sạn Lone ArchDaily bàn ghế gỗ phòng khách dưới 10 triệu h